【司法覆核】前警員被革職入稟申覆核　高院法官拒絕受理申請

前男警早年在警方紀律聆訊中被裁定1項行為有損公務員聲譽罪成，原被判強制退休但可享退休福利，上訴被改判革職和剝奪退休福利。前男警早前入稟高等法院申請司法覆核，指紀律聆訊程序不公和懲罰過重，要求推翻決定。高等法院今（7日）頒下判詞透露，申請人涉與女子進行性行為而須接受紀律聆訊，法官指聆訊主審員主要依賴前男警承認性交後付款而裁定罪成，聆訊不公一說無可爭辯之處，拒絕受理申請。

申請人為前高級警員陳健敏(譯音)；建議答辯人為警務處處長蕭澤頤。

入稟狀指，申請人就3項行為有損公務員聲譽罪接受紀律聆訊，被裁定1項罪成及須強制退休，但仍可享退休福利。申請人其後提出上訴，要求警務處副處長（管理）改判無罪及毋須離職，結果維持定罪，改判革職及剝奪退休福利。申請人指加刑是無理和隨意，質疑當時有1名重要證人拒絕出席紀律聆訊，令他無法盤問證人，指出其案情和反駁控方案情，致審訊不公。

高院法官高浩文透過書面處理司法覆核許可申請，據判詞透露，申請人涉及3項指控，分別指他於2012至2015年間，拍攝1名女子的裸照及內衣照，並與對方性交；以及在2016年簽署一張屬於屯門區少年警訊會所的支票，填上10萬元並拍照發送給該女子。申請人原否認指控，後來改為承認簽發支票，於2020年的紀律聆訊中被裁定有關性交的指控成立。

法官高浩文於判詞指，紀律聆訊的主審人員作出裁決時，並沒有就該女子的口供給予比重。相反，主審人員主要依賴申請人的錄影會面、供詞及其在聆訊上的證供，申請人承認性交後給予該女子款項，在聆訊中亦不曾反對將其錄影會面和供詞呈堂。此外，若申請人認為該女子的證供對他有利，可傳召她作為其證人，因此申請人指聆訊不公一說無可爭辯之處。

至於申請人指處罰無理，法官指副處長認為原判過於寬厚而改判的做法無可爭辯之處，相信副處長已整體考慮申請人的行為。法官指，若申請人沒有提出上訴以表悔意，也許他仍可享退休福利。

法官指，紀律聆訊的主審人員判罰時具有酌情判斷餘地，本案看不到有司法干預的依據，故拒絕受理申請。

HKETAPP健康台更多都市疾病影片：https://bit.ly/3cNFwr7

hketApp已全面升級，TOPick為大家推出一系列親子、健康、娛樂、港聞及休閒生活資訊及Video。立即下載：https://bit.ly/34FTtW9

記者：陳曉欣